熔断的前世今生

黑色星期一

1987年10月19日是美国股市有名的“黑色星期一”，道指下挫了22.7%，纽约股市一天蒸发了5000亿美金的财富，逼得当时的总统和联储主席双双出面澄清“我们美国经济基本面杠杠的，很好很健康”。这种异常的非理性的波动引起了监管层的注意，开始考虑要如何在市场过度波动的时候，给市场一个冷静期，防止盲目的跟风和踩踏事件。

经过一年的研究、考察、和准备，纽交所（NYSE）引入了一个名字叫“circuit breaker)的机制，当市场价格（e.g.股指）的波动超过一定幅度后，暂停整个市场的交易。Circuit breaker的中文翻译是“断路器”。中学物理课本告诉我们，这个装置的目的就是在电流超载或者短路时，熔断保险丝，切断电路，保证用电安全。这种工作原理和“市场价格波动过大时，暂停交易”的是完全一致的。因此，我们习惯于将这一机制翻译成“熔断机制”。

这个机制在美国引入时，也是有很多讨论的。2013年的诺贝尔经济学奖得主尤金-法玛就认为“（同向）投资者会抢在熔断前完成交易，加速熔断到来” ，另外一名芝加哥大学的Telser也认为“（反向）交易者会为等待更好价格，延后交易，加速熔断到来” – 这是后来被广泛讨论的熔断机制的“磁吸效应”。这个效应，在昨天的A股市场上，已经得到了很好的证明。

2015年的12月4日，中国三大交易所（上交所、深交所、中金所）宣布在保留个股涨跌停板的基础上，于2016年1月1日开始实施熔断机制。具体规则很长，简略的说，就是当沪深300指数（较前一交易日）上涨或者下跌超过5%时，（除国债期货以外的）所有金融交易暂停15分钟。15分钟后重新开盘。如果沪深300指数（较前一交易日）上涨或者下跌超过7%时，全天交易暂停，大家各回各家，各找各妈[1]。

1月5日的情形是这样的：沪指早盘下挫4%- 这个下挫其实是在很多人预料之中。前期股指上涨较快，而经济基本面哀鸿遍野，全无支持；人民币汇率最近面临贬值压力；救市期间对于大股东和高管股份的锁定期将近，市场承压。到了很好的证明。

到10点多钟以后，关于”熔断“的信息（或者是噪音）开始像病毒一样的在市场上传播。在一个整体市场情绪极度脆弱的环境下，本来用于”遏制恐慌情绪“的熔嬷嬷成为了小燕子们头上巨大的阴影，下午开盘，抛售风起云涌，仅仅13分钟，沪深300指数即跌至5%，触发熔断机制。按照规则，市场交易被暂停15分钟。

用大（pi）脑（gu）思考可以知道，在这漫长静默的15分钟内，投资者心里有多少只草泥马飞驰而过。本来犹豫要不要卖的吓破了胆子，下定决定赶紧出手，本来犹豫要不要抄底买入的决定观望，不再买入…..再考虑到中国A股市场的投资者结构，大量的散户和大量的像散户一样交易的机构，随大流差不多是唯一的和最优的选择。15分钟后重启交易，大伙儿“卖”字当头，赴汤蹈火，万死不辞，立下决心，为“熔断”尽忠到底。

果然，重启交易后，被“磁吸”的卖盘以秋风扫落叶的架势占据了主动，整个市场呈现出几乎80度的一个下滑斜坡，仅仅6分钟后，沪深300指数就触发7%的熔断阈值，A股市场提早1个半小时收市。

至此，“熔断机制”、”磁吸效应“这些晦涩的名词在中国A股市场得到了最广泛的认知。监管层的用心良苦，实盘操作，给中国股民上了一堂生动有趣紧张活泼的金融普及课。而所有嗷嗷待发表文章的“金融学者”们，也陷入了巨大的狂喜中，从2015年6-7月的流动性螺旋（股灾）到2016年的“磁吸效应”，A股市场一而再、再而三为金融理论的实证研究提供了肥沃的土壤，正所谓”国家不幸诗家幸“, 我朝的金融研究事业超英赶美应该有望。 

橘到淮北则为枳：熔断的A股移植

A股市场在2015年的股灾之后，于2016年推出熔断机制，和美国市场1987年股灾后于1988年首次推出熔断机制，看上去颇有几分类似。我们先来看看“国际先进经验”。根据资料，美国市场在推出这一机制后，之后对该机制的波幅计算做了4次修改，最终定下了7%，13%，和20%的三档阈值，触及前两档都是暂停交易15分钟，触及到20%的阈值才会彻底停止全天交易。 

从美国股市的历史来看，自1988年实施该机制以来，二十七年中，分别于1997年10月27日，2010年5月6日，和2015年7月8日盘中熔断过三次。按照每年220多个交易日计算的话，大概是2000个交易日出现一次熔断，也再没有发生过像1987年那样的股灾。基于这样的历史经验，有很多讨论认为“熔断机制有效的防止了大规模股灾的发生”，尤其在中国股市经历了2015年股灾后，对于“防止股市过度波动”的渴望再度熊熊燃烧，监管层面临着巨大的压力，也正因为此，2015年9月7日，三个交易所就发出了引入熔断机制的意见征求稿，并在不到三个月后的12月4日，正式推出了这一机制，规定从2016年1月4日起实施。从引入，到设计，到实施，一共不到90天的时间。

学习国际先进经验固然是极好的。不过得先看看这经验产生的土壤。否则难免碰见”橘到淮北则为枳“的困境。首先，作为星球上目前规模最大和制度相对最完善的资本市场，美国市场已经走过了上百年的路程，已经是一个标准的机构投资者市场，股票价格相对能充分反映市场信息，跟风交易行为相对克制，当然，也没有涨跌停板制度[2]。

和年轻莽撞的A股市场相比，美国股市的波动一直较为平缓。比如说，在没有涨跌停板制度来”防止市场过度波动“的美国市场上，从95-2014年之间，道琼斯指数的平均月度波动率为4.26%左右，而在有涨跌停制度的A股市场，同期上证指数则是8.36%，几乎是美国市场波动率的两倍。尤其从2015年以来，A股的指数波动，和像心脏病人的心电图一样跌宕起伏。

如果我们使用日度的高频数据来看，仅仅2015年6月29日到7月10日的两周内，盘中触及熔断就大约有10次。在高波动率的市场上，却定了个如此之低的熔断阀值，真是让人匪夷所思。结果，当然是A股反反复复地熔断。，再加上磁吸效应和羊群行为，要实现从5%到7%的第二次彻底熔断，将是大概率事件…..以后A股市场熔断将成为”新常态“，而券商将成为最受欢迎的职业 – 下班时间将大大提前。

此外，怀着美好的”平稳市场“心愿的监管层还忘了一些基本的金融常识。在金融学的术语中，有几个很重要的词语，一个叫”同步性“(synchrony)，一个叫跟风或者羊群行为（herding）。按照现代金融学的理论，一只股票的价格决定于这个企业未来的现金流。在一个有效的市场上，股票价格会迅速将这个企业未来现金流的所有信息反应出来。每个企业的情况千差万别，因此市场上形形色色的股票价格也会呈现出不同的走势和动态, 也是说，股价的同步性较小。

反之，要是在一个不确定性很大的市场环境中，股价对于信息的有效反应能力稍弱，就会产生一种“趋同性“，投资者会在一个趋势产生的时候，开始模仿和跟随（想想我们自己是否看到大盘跌，就急急卖出，看到大盘涨，就急急买入？），因此市场所有股票，不分良莠，会呈现出一种”同涨同跌“的趋势。中国A股是全球有名的同步性最高的资本市场之一。

叹A股之病，症不在东施效颦，亦不在赵家奴或小刁民，症在体质。2016风高浪急，要渡过这沧海，还是增强抵抗力为上策。